2020年10月02日 星期五
中国矿业报订阅

若“问责”不落实则“问政”无意义

2014-7-22 14:06:30 来源:中国矿业报 作者:袁浩

路通了,湖没了;石挖了,山荒了。武汉“电视问政”期中考日前举行了最后一场。与前四场不同,本场问政现场播放了大量暗访“回马枪”短片,部分区长去年作出的保护湖泊、山体的承诺,回访却发现落了空。

俗话说:“君子一言,驷马难追。”作为一名领导干部,在面对“电视问政”的时候,其所说的每一句话都应是“君子”之言——这不仅源于其权力大、地位高,更源于其职责使命所在。然而,在记者回访其承诺之时,却发现曾经豪言壮语般的誓言如今看来也不过是一种“政绩秀”,当初的各种承诺大多沦为“空头支票”。

毫无疑问,问政承诺是领导干部对地方经济发展和民生改善负责任的态度。各种各样的“电视问政”不断出现,各种各样的问政承诺经官员口中说出来,燃起了群众的热切期待,更形成了社会的强烈预期。倘若“电视问政”成为官员们的秀场,只管秀得漂亮,秀得满场掌声,却不问结果,不仅不能起到应有的作用,反而会影响政府的公信力。

“电视问政”的主要目的是问政于民、问计于民、问需于民,应该说“电视问政”是人民群众参政议政的一种方式。与其他参政议政方式相比,“电视问政”具有很强的针对性和互动性,问政的实效性也更强。问题的关键就是,“电视问政”不能停留在“背台词”上,更不能口头承诺一番忽悠老百姓,而是要真正解决实质性问题。“电视问政”承诺沦为“空头支票”,一方面是由于有的官员将承诺的内容定得过于大而空,超出了自己的能力范围,根本无法做到;另一方面是在某些地方、某些官员身上,执行力仍然是一个老大难问题,他们把每一次的承诺都当成一种负担,只求完成任务,对广大人民群众的需求却置之不理。

如今,“电视问政”已经成为一个很好的平台,但如同好的政策一样,落实才是关键。以武汉“电视问政”为例,曾经轰轰烈烈表示要“大干一场”,如今却沦为“形式主义”,剖析其中的原因,最重要的一点就是缺乏严厉的问责机制。因此,从一定程度上来讲,没有“问责”,“问政”也就失去了意义。□

返回新闻